Las argumentaciones de la Ciudad en torno al estado de la Guardería I no han caído demasiado bien en el sindicato UGT que ha instado al Gobierno local “a asumir las carencias. Es lo más sensato que pueden hacer por el bienestar tanto de los trabajadores como de los niños”, apunta el delegado sindical de FSP-UGT, José Miguel Antúnez.
El sindicalista recuerda que la guardería debe estar aislada del resto del edificio y que, en cuestiones como la presencia de animales insiste en que “no es cuestión de que nos opongamos a que estén ahí, sino que se encuentran al lado de la cocina y las condiciones son totalmente anti-higiénicas, especialmente en verano donde hay una gran acumulación de insectos”.
Para Antúnez los argumentos esgrimidos por la Ciudad no demuestran si no una “falta de capacidad para acometer estas deficiencias. Es una actitud más propia de una ‘república bananera’ que de una Ciudad Autónoma”.
El representante de UGT reitera que la insonorización es “insuficiente” o que la lavandería tampoco es capaz de absorber todo el trabajo que genera la guardería. Además, alude al derroche económico que supone la inversión de la Ciudad de más de 226.000 euros en la reforma de estas instalaciones. “Cuando se estima que el doble de esta cantidad es la que se necesitaría para rehabilitar la anterior guardería de Nuestra Señora de África”.
En cuanto al argumento de la Ciudad sobre el número de cunas, y pese a tildar de “muy grave” esta situación, Antúnez lanza un guiño al sarcasmo al preguntarse: “¿Qué ocurrirá el día que asistan los 15 bebés?”.
