El presidente del Gobierno marroquí, Saadedín Otmani, eludió este lunes la cuestión de Ceuta y Melilla en el Parlamento, en su primera intervención pública después de la polémica suscitada por su entrevista con una televisión saudí en la que reclamó la soberanía marroquí de ambas ciudades.
La sesión parlamentaria estaba consagrada a un "balance diplomático sobre la cuestión nacional" (el Sáhara), y Otmani dedicó su intervención a explicar los últimos acontecimientos sobre la cuestión, y en particular la declaración del presidente de EEUU, Donald Trump, sobre el reconocimiento de la soberanía marroquí sobre el Sáhara.
En ningún momento Otmani hizo alusión al revuelo generado en España por sus declaraciones sobre Ceuta y Melilla, que ocasionaron incluso una llamada a la embajadora de Marruecos, Karima Benyaich, para que diera explicaciones ante el Ministerio de Exteriores por aquellas palabras de su jefe de Gobierno.
El Istiqlal habló del "fuerte apego a la marroquinidad de Ceuta y Melilla"
Los distintos grupos políticos que interpelaron a Otmani (siete en total) aprovecharon para hablar también del acercamiento a Israel y la cuestión palestina, pero solo uno de ellos se refirió a Ceuta y Melilla, consideradas tradicionalmente en el vocabulario político marroquí como parte de la integridad territorial aún por completar.
Fue el portavoz del grupo parlamentario del Istiqlal, Alal Lamraoui, el que en su turno de palabra aprovechó para recordar "nuestro fuerte apego a la marroquinidad de Ceuta y Melilla, que debe darse en el marco de un diálogo sincero y responsable y en las circunstancias adecuadas (...), de forma que fortalezca nuestra relación de amistad estratégica con España".
El tono del Istiqlal llama la atención por su carácter conciliador, ya que este partido siempre usa un tono mucho más reivindicativo en relación a las dos ciudades españolas.
"Perfil bajo" tanto del Gobierno como de los partidos
El hecho es que tanto los partidos como el Gobierno de Marruecos parecen haber optado por un "perfil bajo" tras la convocatoria de su embajadora en Madrid, y el Ejecutivo ha evitado cualquier respuesta diplomática del mismo estilo.
Según la vicepresidenta del Gobierno español, Carmen Calvo, la propia embajadora, Karima Benyaich, dijo cuando fue convocada en Exteriores que "no ha cambiado en nada la postura marroquí en esta cuestión", quitando así importancia a las palabras de Otmani en aquella entrevista a un canal saudí.
Perdone, pero nada tiene que ver Ceuta y Melilla con Gibraltar, son cuestiones históricas totalmente distintas.De igual manera que nada tiene que ver Escocia,ni Quebec,ni Eslovenia con Cataluña.
Gibraltar jamás será español porque tiene un gobierno/ os que protege a los ciudadanos gibraltareños. Eso no se puede decir de España que tiene un gobierno que gobierna contra los españoles.
Lo que tiene que hacer España como miembro de la OTAN y de la Unión Europea, ejercer sus derechos y exigir que Estados Unidos reconsidere ese reconocimiento, primero porque Marruecos es un país que no respeta ni reconoce la soberanía del territorio
de un miembro de la OTAN en este caso España, no es un país fiable y a largo plazo puede llegar a provocar un conflicto armado que acabe arrastrando la OTAN a la guerra en defensa de España y segundo porque solo provocará conflictos y problemas. Por lo tanto ni venta de armas sofisticadas, ni reconocimiento alguno.
Es normal no aludir el tema de Ceuta y Melilla porque es bien conocido de la diplomacia marroquí saber elegir el cuando y el momento oportuno para abordar tales cuestiones de suma importancia nacional,y no creo que en pleno apogeo del éxito diplomático sobre el reconocimiento de Estados Unidos de la marroquinidad del Sahara se va a estropear la fiesta aludiendo un tema vinculado con otro tema de suma importancia para España que es la cuestión de Gibraltar ,asi que lo mejor es dejar que España le haga el trabajo a Marruecos recuperando el peñón de Gibraltar y entonces los naipes caerán por si solos, pues es obvio que no hay potencia mundial que va a permitir que España controle por ambos lados el paso estratégico del Estrecho,o lo uno o lo otro ,es lo mas sensato,digo yo
Eres una eminencia que inteligencia señor Sam. Cuando CEUTA y MELILLA han pertenecido a Marruecos, me lo puede explicar con esa inteligencia que usted tiene
Pues lo dice mal parece que no se entera ceuta y melilla no son colonias.
gibraltar si lo es . son dos temas distintos