El consejero de Economía y Hacienda del Ejecutivo local, Emilio Carreira, no es el único convencido de que el ‘efecto estadístico’ por el que Ceuta ha pasado a ser considerada ‘región desarrollada’ con vistas al reparto de fondos europeos entre 2014 y 2020 es injusto para con la ciudad autónoma y tendrá efectos perniciosos.
La última ‘Memoria sobre la situación Socioeconómica y Laboral de España’ del Consejo Económico y Social (CES) del Estado alerta de que “la simulación realizada por la Comisión Europea sobre la base de la información de Eurostat no recoge la intensificación de la crisis económica en los años más recientes”.
El CES subraya que durante los últimos ejercicios, tal y como muestra la Contabilidad Regional de España, “se aprecia un deterioro en los niveles de PIB per cápita de todas las regiones españolas” que no ha sido tenido en cuenta por las autoridades comunitarias.
“De hecho”, lamenta la Memoria, “utilizando los últimos datos de Eurostat, correspondientes a 2010, los niveles de PIB per cápita de la Comunidad Valenciana, Ceuta y Galicia (las regiones que según los cálculos de la Unión Europea pasan a incluirse entre los territorios más desarrollados por superar su PIB per cápita el 90 por 100 de la media de la UE-27), vuelven a situarse por debajo de dicho umbral”.
En 2010, último año del que se dispone de información, todas las regiones españolas vieron empeorada su posición relativa respecto de la media comunitaria, “especialmente Madrid, las ciudades autónomas de Ceuta (que volvió a situarse por debajo del 90%) y Melilla y Baleares”.
Así, a partir de ahora únicamente Extremadura seguirá perteneciendo al grupo de las ‘regiones menos desarrolladas’. Andalucía, Canarias, Castilla-La Mancha, Murcia y Melilla pasarán a clasificarse como ‘regiones en transición’ y el resto, Ceuta incluida, como ‘regiones más desarrolladas’.
“Los menores recursos dirigidos a una serie de Autonomías que en los años más recientes habrían visto empeorada su situación económica”, alerta el CES en sus conclusiones, “tendrá efectos claramente negativos sobre la cohesión interterritorial, así como sobre la economía española en su conjunto”.
A su juicio, ello hace necesario “potenciar en el ámbito nacional políticas de medio y largo plazo que favorezcan el desarrollo de las regiones más atrasadas, al objeto de mitigar en la medida de lo posible el impacto sobre sus economías de la menor entrada de recursos procedentes de la UE, así como de la especial incidencia que está teniendo la crisis en aquéllas”.
La última ‘Memoria sobre la situación Socioeconómica y Laboral de España’ del Consejo Económico y Social (CES) del Estado alerta de que “la simulación realizada por la Comisión Europea sobre la base de la información de Eurostat no recoge la intensificación de la crisis económica en los años más recientes”.
El CES subraya que durante los últimos ejercicios, tal y como muestra la Contabilidad Regional de España, “se aprecia un deterioro en los niveles de PIB per cápita de todas las regiones españolas” que no ha sido tenido en cuenta por las autoridades comunitarias.
“De hecho”, lamenta la Memoria, “utilizando los últimos datos de Eurostat, correspondientes a 2010, los niveles de PIB per cápita de la Comunidad Valenciana, Ceuta y Galicia (las regiones que según los cálculos de la Unión Europea pasan a incluirse entre los territorios más desarrollados por superar su PIB per cápita el 90 por 100 de la media de la UE-27), vuelven a situarse por debajo de dicho umbral”.
En 2010, último año del que se dispone de información, todas las regiones españolas vieron empeorada su posición relativa respecto de la media comunitaria, “especialmente Madrid, las ciudades autónomas de Ceuta (que volvió a situarse por debajo del 90%) y Melilla y Baleares”.
Así, a partir de ahora únicamente Extremadura seguirá perteneciendo al grupo de las ‘regiones menos desarrolladas’. Andalucía, Canarias, Castilla-La Mancha, Murcia y Melilla pasarán a clasificarse como ‘regiones en transición’ y el resto, Ceuta incluida, como ‘regiones más desarrolladas’.
“Los menores recursos dirigidos a una serie de Autonomías que en los años más recientes habrían visto empeorada su situación económica”, alerta el CES en sus conclusiones, “tendrá efectos claramente negativos sobre la cohesión interterritorial, así como sobre la economía española en su conjunto”.
A su juicio, ello hace necesario “potenciar en el ámbito nacional políticas de medio y largo plazo que favorezcan el desarrollo de las regiones más atrasadas, al objeto de mitigar en la medida de lo posible el impacto sobre sus economías de la menor entrada de recursos procedentes de la UE, así como de la especial incidencia que está teniendo la crisis en aquéllas”.
Las claves
TIPOLOGÍA
Cuatro tipos de regiones. Hasta ahora han sido ‘regiones Convergencia’ Andalucía, Castilla-La Mancha, Extremadura y Galicia; regiones ‘phasing out’: Asturias, Murcia, Ceuta y Melilla; ‘regiones competitividad y empleo’: Cantabria, País Vasco, Navarra, La Rioja, Aragón, Cataluña, Baleares y Madrid, y regiones ‘phasing in¡: Canarias, Castilla y León y Comunidad Valenciana.
FONDOS
Alrededor de un 25% menos. Entre 2007 y 2013 Ceuta ha recibido 92 millones de fondos europeos. Durante el próximo programa operativo espera perder alrededor de un 25%.
