La judicialización del ‘caso Urbaser’ obliga a adoptar posturas mucho más serias que las que se están publicitando en los últimos días. Cualquier persona vinculada al mundo del Derecho, amén de la propia judicatura, contempla, con preocupación, hasta qué punto llega la falta de conocimiento de la que alardean medios de comunicación y partidos políticos, convirtiendo lo rutinario en extraordinario. Si quienes tienen que tomar el pulso a la realidad hacen público, sin pudor alguno, tamaña falta de formación, tenemos un gran problema. Parece que en esta historia hay quienes quieren incluso entrometerse en la pulcra e independiente labor que realizan los jueces; los hay también que quieren jugar al dominio de la realidad no porque su interés sea conocer la verdad, sino para encontrar un hueco en los medios de comunicación. Hablamos sin tapujos del secretario general del PSOE, José Antonio Carracao, quien parece obsesionado por mantener el nivel de actualidad que nunca tuvo y que incluso le negó su propio partido. ¿Si no cómo se explican que pudiera alcanzar las riendas del partido imponiendo el pucherazo? La historia está en las hemerotecas y quien no quiera hacer tamaño ejercicio puede localizar al padrino del equivocado delfín para saber qué opina del partido que dejó. La prudencia puede que se lo impida. Con tales mimbres nos topamos con un secretario general que, ensimismado en este juego de citas con los medios de comunicación, se dedica a enviar notas de prensa carentes de fundamento pero repletas de dudas, rumores y avanzadillas. Carracao lleva tiempo jugando, intentando hacerse el protagonista amenazando con sacar datos, informar sobre asuntos supuestamente delictivos, dando a entender que sabe lo que sabe pero tiene que morderse la lengua por no causar más de un disgusto a expedientados. Carracao, convertido en una marioneta manejada para alimentar los intereses de chantajistas que usan la amenaza como medio de imposición (a nadie extraña porque siempre lo han hecho), sale a la palestra para hablar de indicios, toda vez que es sabedor de que no puede ir más allá. ¿Qué interés tiene?, ¿quiere realmente que se esclarezca lo sucedido?, ¿si obra en disposición de informaciones por qué no da traslado de las mismas a la Fiscalía para que, cumpliendo con el trámite, ésta dé parte al juzgado y, a su vez, éste ordene a la Policía que siga investigando? Está claro que eso no interesa, aquí lo que se pretende es otro fin: seguir por la línea de una escandalera artificiosa que, como ya denunció este medio en su día, obedece a los intereses particulares de personas bien conocidas. El tiempo dará a cada uno la razón. El tiempo.
